The spaccio di stupefacenti Diaries

The spaccio di stupefacenti Diaries

Blog Article

Il nostro assistito, nel corso di una perquisizione personale da parte della Polizia, veniva trovato in possesso di un modesto quantitativo di sostanza stupefacente del tipo cocaina.

(Nel caso di specie vi era stata l’alterazione del funzionamento di un sistema informatico, finalizzata a procurarsi fraudolentemente la “percentuale” di danaro, pari al 13,5%, corrispondente al tributo da versarsi allo Stato per ciascuna giocata).

I crimini informatici hanno l’aggravante di rendere difficile l’identificazione del colpevole. L’anonimato di molti profili, la facilità di creare profili falsi e l’arroganza frutto del cosiddetto fenomeno dei “leoni da tastiera” ha portato ad abbassare la guardia, favorendo la diffusione di una violenza che spesso passa anche da “persone comuni”.

Nello stesso reato incorre anche colui che rivela pubblicamente il contenuto di tali comunicazioni, le quali avrebbero dovuto rimanere segrete.

Il reato, quindi, ben può sussistere anche qualora la carta utilizzata non provenga da delitto e, essendo volto a tutelare un interesse pubblico, finanche laddove il titolare della carta di credito abbia consentito al suo utilizzo advertisement opera di soggetto diverso.

Purtroppo, non ci sono motivazioni specifiche che spingono le persone a commettere il reato di cyberstalking, anche perché si tratta di una condotta che può avvenire advertisement ogni età e nell ambito di ogni condizione sociale e culturale. Ciò che si può sottolineare è il fatto che la sicurezza offerta dalla rete dipende soprattutto dalla persona che la utilizza, la quale si sente protetta e convinta di non essere scoperta, il che può comportare dei finali anche molto tragici.

La stessa pena si applica se il fatto concerne qualsiasi mezzo inteso unicamente a consentire o facilitare la rimozione arbitraria o l’elusione funzionale di dispositivi applicati a protezione di un programma per elaboratori. La pena non è inferiore nel minimo a because of anni di reclusione e la multa a lire trenta milioni se il fatto è di rilevante gravità.

Viola la CEDU il ricovero coatto e il trattamento farmacologico forzato in un ospedale psichiatrico Non ha diritto al mantenimento il figlio maggiorenne che non studia e si rifiuta di lavorare Indagini bancarie: la mancanza dell’autorizzazione non vizia l’avviso di accertamento Contratto di amministrazione condominiale: occorre l’analitica determinazione del compenso Movie Diritto e immigrazione, decreto flussi 2023-2025: lavoro subordinato non stagionale Diritto e conflitto: qual è la tutela dei beni culturali in un conflitto armato?

Chiunque, al fine di procurare websites a sé o advertisement altri un vantaggio o di arrecare advertisement altri un danno, forma falsamente ovvero altera o sopprime, in tutto o in parte, il contenuto, anche occasionalmente intercettato, di taluna delle comunicazioni relative ad un sistema informatico o telematico o intercorrenti tra più sistemi, è punito, qualora ne faccia uso o lasci che altri ne facciano uso, con la reclusione da uno a quattro anni.

In tema di diritto d’autore, nel caso di detenzione for every la vendita di supporti illecitamente duplicati ed altresì privi del contrassegno SIAE, non è configurabile il reato di detenzione per la vendita o di messa in commercio di supporti privi di detto contrassegno di cui all’ art.

Una denuncia alle autorità competenti comporterà infatti l’apertura di un’indagine e un'azione punitiva nei confronti dei diretti interessati.

Probabilmente, for everyò, la motivazione principale che spinge qualcuno a commettere il reato di cyberstalking è la necessità personale di sapere di poter avere un forte potere su un altra persona, controllandone le reazioni e provando godimento nel rendersi conto di spaventarla.

Paragonare un bambino a un “animale”, inteso addirittura occur “oggetto” visto che il padre ne viene definito “proprietario”, è certamente locuzione che, per quanto possa essersi degradato il codice comunicativo e scaduto il livello espressivo soprattutto sui social websites, conserva intatta la sua valenza offensiva).

Ad affermarlo è la Cassazione che spiega come il soggetto che utilizza la carta di credito o di pagamento non “ripulisce” la somma, ma la consegue senza mettere in atto le ulteriori e distinte operazioni che caratterizzano il reato di riciclaggio.